現今有不少情侶選擇同居但不結婚，時間一久，雙方的生活費用支付、分手後的財產分配等問題逐漸浮上檯面，甚至對簿公堂。究竟非法定夫妻的同居伴侶該如何保護自身權益呢？

相伴多年 分手後財產卻要不回來

阿明和小美同居交往長達28年，雖然沒有辦理結婚登記，但都曾公開宣稱對方是自己的伴侶。阿明曾說，未辦理結婚登記只是因為小美命格「不適合結婚」，但如果兩人到80歲都還健在，一定會舉辦世紀婚禮。

不料，兩人最後還是走上分手一途。因交往時雙方財產不分彼此，分手後，女方向男方提出民事訴訟，主張二人屬於「事實上夫妻關係」，請求分配夫妻剩餘財產6,000萬元。

法院雖認定兩個人為事實上夫妻關係，有請求分配夫妻剩餘財產的權利，但雙方分手已逾2年，請求權消滅時效，仍判決女方敗訴。

並非同居就是事實上夫妻 要認定並經營共同生活

多數情侶最終都會共組家庭，辦理結婚、登記成為合法夫妻，但也有不少情侶選擇同居但不結婚。

依我國《民法》規定，有效的婚姻關係必須辦理結婚登記，不過現在有許多交往多年的情侶不願受到婚姻限制而選擇同居，但對內對外都與實質上的夫妻無異，只是未辦理結婚登記。不過由於雙方並非法律上的夫妻關係，許多財產及生活上的權利義務也容易引發爭議。

建業法律事務所合夥律師李育錚提到，於法院實務上，未辦理正式登記卻具有實質上夫妻關係的雙方稱為「事實上夫妻」，且賦予其能類推適用夫妻財產上法律關係的權利。

然而，情侶只要同居，就能認定為「事實上夫妻」嗎？依法院實務見解，同居情侶不一定等同「事實上夫妻」。

「事實上夫妻」指雙方雖然欠缺婚姻要件，但有以發生夫妻身分關係的意思，且對外以夫妻形式經營婚姻共同生活的結合關係，也就是雙方有生活、經濟上相互扶持等客觀事實，且必須要有成為夫妻的主觀認知。

李育錚分析，案例中阿明曾公開表示「未辦理結婚登記是因女方命格不適合結婚」、「如雙方到80歲都還健在，會舉辦世紀婚禮」，且雙方對外總以恩愛夫妻的形象示人，認為兩人生活方式及對於共同生活的貢獻，外觀上均與一般法律上夫妻無異，故認定具有「事實上夫妻」的關係。

適用的權利尚未統一 須由法院各別認定

李育錚強調，在法院實務上，「事實上夫妻」雖然能類推適用法定夫妻關係財產上的權利，但可類推適用的範圍目前仍有賴法院依個案進行認定，還沒有統一的見解，曾獲判決認定的權利包含家庭生活費用請求權、贍養費請求權、扶養義務、剩餘財產分配請求權，以及酌給遺產（詳見附表）。

李育錚也提醒，許多人為了不願受婚姻制度的束縛，而選擇以「事實上夫妻」的方式共同生活，然而我國的婚姻是以「登記」為要件，對外具有公示性，相較之下，「事實上夫妻」欠缺登記的事實，只能依個案情況逐一進行判斷，於認定上有一定難度，況且目前也沒有法律的明文保障，所以目前僅能透過法院判決，確認事實上夫妻的權利義務。