通常到事務所諮詢遺囑事宜的民眾，十之八九會問到是否可以不將財產留給某個繼承人，或者如何規避「特留分」的法律規定。民法當初設立特留分的目的，是為了保障近親家人的基本生活需求，具有一定的社會政策考量。然而，現實情況卻是，繼承人與被繼承人之間可能已經多年未聯繫，甚至彼此陌生，但依然必須依規定將遺產的一部分分配給這些「陌生人」。這不僅讓當事人感到不合理，也違背了特留分設立的初衷，同時大大限制了被繼承人依其意願分配財產的自由。

那麼，財產是否真的不能不給某個繼承人呢？其實，有一些方式可以依照被繼承人的意願來安排遺產，並解決特留分的問題，而且選擇不只一種。

1. 利用保險指定受益人，避開特留分規定

第一種方式是利用保險來指定受益人。由於保險金並不屬於被保險人的遺產，因此不受特留分規定的限制，且保險金也不必納入遺產總額來計算遺產稅。然而，這種方式並不適用於所有情況。若被繼承人名下大多是不動產，或年紀較大且健康狀況欠佳，投保的條件就會變得較為苛刻，這時可能無法透過保險來達成避開特留分的目的。

2. 透過遺贈或死因贈與契約，挑戰特留分規定

另一種方式是透過遺贈或訂立死因贈與契約來挑戰特留分規定。先分享一個案例：曾有一位客戶請我們處理其雙親的遺產分配事宜。客戶有四位兄弟姐妹，遺產包括土地、房產、存款和股票等。在討論遺產分配時，大家原本都同意平均分配，但因為客戶與兄弟姐妹之間感情極差，最終無法達成協議。

在解決這個問題後，這位客戶來找我，說他這輩子可能不會結婚或生育，未來他的繼承人將是這些兄弟姐妹。他問我是否有辦法避免這些人繼承他的遺產。這個需求雖然少見，但我立刻提供了各種解決方案，包括收養孩子、或是自己被收養等方式。然而，這些方法在現實操作上有其困難，最終我建議他以遺贈或死因贈與的方式將財產贈送給非繼承人。

遺贈與死因贈與的適用性

我建議這位客戶採用遺贈或死因贈與的原因是，客戶名下多為不動產，保險規劃並不適用。此外，這種方式還有兩個好處：

好處1：贈與人不需負擔贈與稅 只要在去世前將所有財產贈與他人，就不會留下遺產，繼而達到不讓兄弟姐妹繼承遺產的目的。相比生前贈與需要負擔贈與稅，遺贈僅需支付遺產稅，且遺產稅的免稅額相對更高，這樣能更靈活地進行財產移轉。

好處2：自由指定贈與對象 遺贈允許自由選擇受贈對象，不受繼承人範圍的限制。像前述案例中的客戶，他可以透過遺贈將財產指定給他真正想要贈與的人，避免辛苦一生的資產被不想聯繫的兄弟姐妹繼承。

總結與提醒

總結來看，以保險指定受益人能有效排除繼承人對金錢的繼承，但對於不動產較多或健康狀況不佳的人可能不太適用。而遺贈與死因贈與契約則能夠將全部遺產指定給繼承人以外的對象，但法律上仍存在特留分適用的風險，未來若進入訴訟程序，繼承人可能仍有機會主張其特留分。

最後要提醒大家，特留分是法律明文規定保障繼承人的權利。無論選擇哪種方式，都有其局限性，無法百分之百排除繼承人主張特留分的可能性。因此，在進行遺產規劃時，應該慎重考量所有選項，並諮詢專業意見，制定出最適合自身需求的安排。