「見死不救」屬於一種「不作為」，根據我國《刑法》規定，不作為犯的範圍通常限於那些對某些特定情況有法律義務的人，也就是「對於防止犯罪結果的發生，法律上負有責任」的人。這些人包括「具有保護者身分」的人，例如近親屬、主動承擔救助責任的人（如救生員、保姆），以及與他人存在監督或支配關係的人等。此外，還包括那些「製造危險」的人，像是駕車肇事者，他們就有義務將傷者送醫。

如果將無自救能力的人棄置不顧，讓他們的生命陷入危險，並最終導致死亡，那麼這種行為可能危及生命安全，因此《刑法》第二十五章明確規定，遺棄無自救力之人是應受懲罰的。

例如，嘉義某對老夫少妻因婚後感情不和，去年4月，丈夫不願與妻子共同辦理離婚協議，妻子竟對丈夫施暴，導致丈夫心臟病發作，未及時救助而猝死。法院判決認定，妻子坦承犯行，依過失致死罪判處1年6個月有期徒刑，另因傷害罪判3個月，若以罰金代替徒刑，則以每日1千元計算。

問題一：法官是如何看待這個案件的？ 答：法醫鑑定發現，丈夫在死亡前曾因心臟病發作，且在發作前曾與妻子有肢體衝突，兩者之間存在因果關係。法官認為，妻子並無故意遺棄的意圖，但在處理婚姻問題時未能以理性方式應對，且事發時沒有注意到丈夫的身體狀況，未提供必要協助，最終導致丈夫因心臟病發作而死亡，這樣的過失不可輕忽。考慮到妻子坦承犯行，法院依過失致人於死罪判刑1年6個月，另因傷害罪判刑3個月，罰金可每日1千元折抵。

問題二：如果妻子確實有故意見死不救的行為，會構成什麼罪名？ 答：根據《民法》第1116-1條規定，「夫妻之間互負扶養義務，且該義務與直系血親的順序相同」。也就是說，夫妻互負扶養義務，而且這項義務是優先的。

此外，根據《刑法》第294條，遺棄罪的成立不以被害人必須處於荒涼無助的環境為前提，只要法律上有扶養義務的人，對無自救能力者有遺棄的意圖，未履行其扶養義務，便構成遺棄罪（最高法院18年上字第1457號判例）。因此，若依本案情況，若妻子在主觀上故意不救助丈夫，則會構成《刑法》第294條的違背義務遺棄罪。

0800-2222-55

桃園市桃園區中正路1247號19樓之3