人妻主張，她和丈夫阿明結婚18年，在2023年已經離婚，但在2人婚姻關係存續期間，阿明與小三發生婚外情，而小三明知阿明是有配偶之人，仍與他發生性關係，還育有1子，顯然已侵害她的配偶權，因此決定向阿明及小三提告求償150萬元。

判決書指出，阿明和小三認為，人妻早在2021年11月間知道外遇生子一事，應該已超過請求權時效，不能對他們提出告訴。為此，2人還拿出手機LINE對話紀錄為證，表示人妻早在2021年11月間就於訊息中說到「我累了，不想再和你吵了，小三、兒子，隨便你，我們好聚好散吧」，可見人妻早知阿明有外遇情形。

然而，人妻在同年12月間曾稱，「還有最近有人打電話給我說他都有小三，而且有兒子，你們覺得我還想忍下去嗎」，阿明對此矢口否認，並在2022年4月間要求妻子查詢通聯紀錄，確認是惡作劇電話，以博取妻子信任，這些均有LINE對話紀錄為證。

桃園地院審酌，人妻基於配偶間的信任關係，可能認定2021年11、12月間接到的電話為惡作劇電話，是合乎常情的，但人妻提出的戶籍謄本資料顯示，文件列印日期為2023年5月間，應認定她是在這時候才確認阿明真的外遇生子，故侵權行為的請求時效，自這天開始起算。

法官認為，人妻提起訴訟的時間並未超過2年時效，考量到人妻因此於精神上可能承受無形痛苦、雙方財產所得等一切情狀，最終判定阿明和小三應連帶賠償人妻70萬元精神慰撫金較為適當。全案可上訴。

此文章出處來自- PChome Online 新聞