判決書指出，阿凱表示，2人自2007年結婚後雖育有1女，但自2017年起便分房多年，早已毫無夫妻之實。他控訴，小花漠視他的訊息與溝通，對家庭事務與女兒的教育毫不關心，收入也未曾用於家中開銷，連女兒的3餐與課業輔導都由他1人承擔。此外，小花假日沉迷戶外活動，經常整天與他人外出騎單車，甚至與異性過從甚密，他曾在住處聽到她與「男友」吵架鬧分手，婚姻早已形同陌路。

小花駁斥，2人原本同睡客廳，後來為顧及女兒睡眠才與女兒同房休息，並未刻意疏離。她也強調，自己工作忙碌，仍積極照顧女兒生活與課業，且與阿凱都有面對面溝通。至於參加單車活動只是休閒娛樂，與異性車友之間也維持分寸，從未逾矩。她並指控，阿凱才是外遇的一方，應對婚姻破裂負全責。

法官據雙方舉證，發現阿凱確曾與1名何姓女子有曖昧往來，並有小花提供的多張通訊軟體LINE對話紀錄截圖為證，阿凱也已自承此段關係，違反婚姻忠誠義務，對婚姻破裂確有可責之處。至於他主張小花與男車友過從甚密，卻未能提出具體證據證明。

另一方面，小花雖辯稱戶外活動僅為休閒，但法院審閱她自2021年至2024年在社群平台張貼的活動紀錄，統計有30多次單車、登山或溯溪等行程，地點遍及嘉義、台南、屏東、花蓮、台東及高雄等地，且多為整日甚至多日行程，顯示她長期頻繁外出，確實影響夫妻互動與家庭責任履行。

法官審酌，即便阿凱外遇在先，但小花即使得知男方已不滿她頻繁外出，也未見調整行為或試圖彌補關係，導致婚姻裂痕逐步擴大，雙方對婚姻破裂皆有責任，已構成《民法》第1052條第2項所定「難以維持婚姻之重大事由」，因此裁定准予離婚。全案仍可上訴。

延伸閱讀