判決指出，一名擔任教職的女教師指控，從事科技業的丈夫與女同事外遇，丈夫在2024年4月間簽下切結書，承諾若再犯的話，要將名下市價約500萬元股票、精神賠償200萬元給她。
不過後來丈夫卻表示要離婚，去年9月間，前往住處拿物品時，發現陌生女性內衣褲，因此認為丈夫違反切結書條件，要求依約賠償，另外也以侵害配偶權，向小三求償100萬元。
台中地院審理時，科技人夫揭露，此段婚姻關係並非妻子所說感情甜蜜，而是處於恐懼、無能為力之中。就讀國中時，妻子是科任教師，妻子對他照顧有加，年少對於性懵懂，與妻子發生多次性關係。
人夫說，雙方戀情處於「不對等師生關係」，不敢反對妻子，妻子支配欲強烈，常挨妻子罵，妻子曾會剪衣服、摔碗盤，威脅要讓他家破人亡、付出代價的行為。
人夫也說，會與妻子在海外結婚，也是基於「希望無效、可能無效、可能有效」的鴕鳥心態，不敢跟親戚朋友承認此段關係，與女同事也是告知「有其他女友」而已。
另外他已在去年5月間，與妻子簽署離婚協議，約定要分期給付妻子123萬元，已依約陸續支付，妻子的主張無理由。
台中地院審酌，科技男與教師妻簽署的切結書是去年4月簽署，但離婚協議書是在同年5月簽署，科技男已依約給付，已替代切結書的法律關係，教師妻此部分主張無理由。
另外根據相關對話截圖等證據，認定小三不知道科技男已婚身分，而且科技男的身分證配偶欄也是空白，判小三免賠，仍可上訴。
★《聯合新聞網》關心你：遇到家暴事件，請打113保護專線
文章來源：聯合新聞網
Leave A Comment