案例

A與B結婚數年後發現雙方個性不合，於是共同簽署離婚協議書，並依法律程序在戶政事務所辦理離婚登記。根據協議書，A應每月支付新臺幣2萬元的贍養費給B，直到B再婚登記為止。然而，幾個月後，A反悔並停止支付贍養費。儘管B的生活並無困難，但她認為A既然在協議書上簽名，就應該遵守約定。因此，B對A提起民事訴訟，要求支付尚未支付的贍養費，並依協議書每月支付2萬元直到她再婚登記為止。A則反駁說，既然B生活無虞，不應該再向他索取贍養費。那麼，在這起訴訟中，B的主張是否合理呢？

一、贍養費的定義

贍養費這個概念在日常語言和法律用語中有著明顯的差異。

（一）一般所稱的贍養費與法律上的扶養費比較接近

日常生活中所說的贍養費，更接近於法律上的扶養費。根據《民法》第1116條之1，夫妻之間互負扶養義務，這是屬於「生活保持義務」。即便一方的能力有限，也必須犧牲自己去扶養對方，而不是在有餘力的情況下才履行義務。當然，如果一方完全沒有扶養能力，例如罹患重病，則不需承擔此責任。

（二）法律上請求贍養費需符合三個條件

法律上的贍養費規定於《民法》第1057條，即在配偶無過失的情況下，若因判決離婚而陷入生活困難，可以向另一方請求贍養費。但需滿足以下三個條件：

• 無過失的一方
• 判決離婚
• 因此陷入生活困難

只有在符合這三個要件的情況下，才能依據法律請求法定贍養費。金額則需根據雙方的身份、年齡、自營生計能力、生活水平及被請求者的財力狀況來決定，確保請求者的基本生活需求。

需要特別說明的是，「生活困難」是指無法以自己財產維持生活，即便有謀生能力，但財產不足以維持生活，則符合此要件；相反，若無謀生能力但有足夠財產，則不符合要件，也不能依據法律請求法定贍養費。

二、未符合法定贍養費要件是否仍可請求？什麼是約定贍養費？

如果未完全符合上述三個要件，離婚後是否無法請求贍養費？答案是「不一定」。贍養費分為法定贍養費和約定贍養費，前者是根據《民法》第1057條，符合三個法定要件的一方可以請求的贍養費；後者則是離婚雙方自行協議的贍養費，這種贍養費受契約自由原則的保護，具有法律效力。

（一）約定贍養費與法定贍養費的區別

約定贍養費與法定贍養費不同，即使不符合上述三個要件，仍然可以根據契約的約定向對方請求贍養費。換句話說，若雙方在離婚時約定了贍養費，即便收受方對離婚有過失（如外遇）、非判決離婚（如協議離婚）或生活無虞，另一方仍須依約支付。

離婚雙方可以依契約自由原則約定贍養費，這形成了法律上的債權債務關係，不受法定要件限制。契約自由原則保障了當事人的締約意願和內容，除非違反強制規定或公序良俗，法律不應干涉而應予以保障。

（二）是否可以反悔撤銷或要求減少金額？

約定贍養費不受《民法》第1057條的限制，反悔或不履行義務是不被允許的。雖然支付贍養費類似於贈與行為，但其法律性質不同。因為贍養費約定涉及婚姻與家庭的付出、保障離婚後的生活等，與贈與契約不同。因此，具有給付義務的一方不能依《民法》第408條主張撤銷，也不能依第418條提出窮困抗辯來拒絕履行義務。

另外，由於約定贍養費的性質不同，離婚配偶也無法根據《民法》第1057條請求法院變更或減少約定金額。

三、結論

根據以上說明，案例中的A與B離婚協議書所載的贍養費屬於「約定贍養費」。約定贍養費不受《民法》第1057條的法定要件限制，也不同於《民法》第406條的贈與契約，根據契約自由原則，這份協議具有法律效力。因此，B對A提起的民事訴訟，要求支付尚未給付的贍養費及每月2萬元的贍養費，直到她再婚登記為止，是有法律依據的。儘管B的生活無虞，A仍需履行這一具有法律效力的約定。

0800-2222-55

桃園市桃園區中正路1247號19樓之3