新聞網址：https://reurl.cc/dyDA12

臺灣高等法院臺中分院日前針對一起重傷害案件作出判決，認為行為人有停止傷害被害人，且有報案自首、協助止血送醫的行為，改判重傷害罪，檢方認為判決違背法令，上訴三審。

法院說明，行為人受指示教訓店員，至寵物店佯以購物製造衝突，過幾天回到店內朝店員噴辣椒水，為教訓店員，持柴刀剁斷店員手臂，一審法院依刑法第２７１條第１項後段規定，以殺人未遂罪重判兩人。二審法院認為，兩人剁斷店員手就停止，並且報案自首、脫衣幫店員綁傷口止血，改依同法第２７８條第１項規定，判處重傷害罪，檢方認為判決違背法令，上訴三審。

檢警調查，店員因失血過多昏迷，行為人卻繼續壓制在店員身上，並依指示砍斷店員右前臂後打電話回報「完成任務」，隨即清除電話紀錄並重置手機。行為人先報警自首，再以脫衣幫店員斷臂止血，店員送醫後撿回一命，檢方依殺人未遂起訴兩行為人。一審法院審理時，合議庭認為，兩行為人受指使計畫縝密，拿柴刀、鐵鎚砍斷店員手臂，害店員大量血液流失，死亡機率極高，具有殺人不確定故意，依刑法第２７１條第１項後段殺人未遂罪判刑。

二審法院認為兩人目的就是要剁下店員右手，砍斷手就停止攻擊，也沒有放任店員不管，認為僅是要教訓店員，並非取其性命。撤銷一審判決改依刑法第２７８條第１項重傷害罪判刑。檢方則認為，普通人都可預見以利器斷手，極有可能發生失血過多死亡的情形，兩行為人拿鐵鎚打到店員頭骨骨折，再砍下手臂，顯能預見致死結果，具有殺人不確定故意。且店員送醫後，有大量出血性休克、心肺腦復甦前心搏停止，一度心跳停止等情形，行為人讓店員命在旦夕，卻僅因犯後刻意替店員止血，就認並無殺人故意，判決理由違背論理及經驗法則不備，決定上訴三審。

0800-2222-55

桃園市桃園區中正路1247號19樓之3